野 분열 책임공방하며 ‘마이웨이’…“사표 방지” vs “야당교체”

野 분열 책임공방하며 ‘마이웨이’…“사표 방지” vs “야당교체”

입력 2016-04-04 13:24
수정 2016-04-04 13:24
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“국민의당, 여당에 승리 갖다바쳐” vs “목조르기식 단일화, 더민주 오산”‘투표용지 인쇄’ 골든타임 지나가…일각선 불씨살리기 노력도

20대 총선에서의 야권단일화가 4일 사실상 무산되는 국면에 접어들면서 더불어민주당과 국민의당은 야권분열에 대한 책임을 미루며 신경전을 벌였다.

아직 일부 지역에서 후보자간 단일화 논의가 계속되고는 있지만, 후보자간 이견이 팽팽해 성사되더라도 숫자는 극소수에 그칠 분위기다.

여기에 이날 투표용지가 인쇄돼 ‘골든타임’이 지나간데다, 더민주도 더는 중앙당 차원에서 단일화를 언급하지 않기로 해 이후 단일화 가능성은 더욱 희박해지고 있다.

더민주는 국민의당이 후보단일화를 거부해 야권 전체가 패배 위기에 놓였다며 책임론 공세를 폈다.

서울 종로 선거구에 나선 정세균 후보는 이날 SBS라디오 ‘한수진의 SBS 전망대’에 나와 “(단일화를 하지 않고) 여당에 승리를 갖다 바친다면 야권 지도자들은 책임을 면치 못할 것”이라고 강조했다.

그는 “더민주는 노력을 열심히 하는데 국민의당은 철벽같은 모습”이라며 “손바닥도 부딪쳐야 소리가 나지 않느냐”고 비판했다.

동시에 더민주는 사표 방지를 위해 제1야당에 투표해달라고 유권자에게 직접 호소하고 나섰다.

조국 전 혁신위원은 페이스북에 “당선 가능한 야권 후보를 찍으시라고 간곡히 호소한다”며 “새누리당의 의회지배를 막기 위해 지푸라기라도 잡고 싶은 심정이다. 최악은 막고 보자”라고 남겼다.

이어 “야권 지지자 중에는 새누리만큼 더민주를 증오하는 분도 계실 것”이라며 “아래로부터의 단일화가 더민주에게만 좋은 것이라며 반발할 수 있다. 이런 비판을 불식시키기 위해 지도부의 조치가 필요하다”고 촉구했다.

민병두 의원(서울 동대문을)도 최근 SNS에서 “국민에 의한 기층 단일화를 선언하자”며 “주민들을 상대로 ‘이기는 후보에 표를 몰아달라’고 호소해야 한다”고 했다.

국민의당은 이에 맞서 야권을 분열시킨 책임은 더민주에 있다고 맞섰다.

김영환 공동 선대위원장은 이날 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 나와 “후보단일화는 나눠먹기이기 때문에 선을 그었다”면서 “더민주가 진정성이 있다면 양보하는 모습을 좀 보였어야 하는데, 목을 조르는 방식으로 단일화를 추진했다”고 말했다.

애초부터 후보 단일화는 잘못된 요구였다면서 국민의당에 분열 책임을 묻는 것은 어긋난 논리라는 주장도 나왔다.

이상돈 공동 선대위원장도 YTN라디오 ‘신율의 출발 새아침’에서 “우리 당을 지지하는 사람 가운데서는 새누리당 지지자도 섞여 있다”며 “야권연대는 의미가 없고, 더민주가 오산을 한 것”이라고 지적했다.

국민의당은 더민주가 내세운 ‘사표방지론’에는 ‘야당교체론’으로 응수했다.

국민의당 관계자는 “국민의당 지지자들이 던지는 표는 더민주에 대한 심판의 뜻도 담겨있다”며 “당선으로 연결되지 못하는 표라고 해서 사표라고 매도해서는 안된다”고 말했다.

김희경 대변인은 “호남에서부터 야당교체 바람이 거세게 불고 있다”며 “국민의당이 무능한 야당을 대체해 국민의 삶을 지킬 유일한 대안야당”이라고 강조했다.

다만 일부 지역에서는 후보단일화 불씨 살리기 노력도 계속하고 있다.

특히 더민주의 경우 문재인 전 대표도 여전히 단일화의 중요성을 강조하고 있으며, 성남 분당갑에 출마한 김병관 후보도 이날 국회에서 기자회견을 열어 “국민이 승리하는 길을 선택해야 한다. 국민의당 안철수 대표의 결단을 촉구한다”고 말했다.

서울 중·성동을에 출마한 정호준 후보도 더민주 이지수 후보와 단일화를 제안, 막판 협상을 이어가고 있다.

오현주 서울시의원 “특사경 KICS 의무화… 이행 대책은 어디에”

공소청과 중대범죄수사청(중수청)이 정식 출범하는 등 2일을 기점으로 형사사법 체계 전반의 대대적인 개편이 이뤄졌다. 이에 오현주 서울특별시의원(국민의힘, 비례대표)은 특별사법경찰(특사경)에 부과된 형사사법정보시스템(KICS) 기록 및 등재 의무가 원활히 이행되려면, 정부 차원의 법적 활용 근거 신설과 함께 세부적인 시스템 작동 방식 및 예산 분담책이 구체적으로 제시되어야 한다고 촉구했다. 서울시 민생사법경찰국이 오현주 의원에게 제출한 자료를 살펴보면, 서울시를 비롯한 10개 광역지자체 특사경 실무협의체는 지난 9월 10일 공동명의로 ‘형사사법정보시스템(KICS) 국가 구축 및 관리에 관한 건의서’를 법무부에 전했다. 그러나 한 달 가까이 지난 2일 현재까지 정부 측으로부터 공식적인 답변을 듣지 못한 상황이다. 해당 건의서의 주된 내용은 특사경이 KICS를 정상적으로 운용할 수 있도록 법률상 형사사법업무 처리기관 범주에 이들을 명시하는 법적 토대를 마련하는 한편, 기존 법무부 KICS 접근 권한을 특사경까지 확대하거나 국가가 주도하여 통합 시스템을 직접 구축 및 관리해 달라는 요구를 담고 있다. 개정 형사소송법 제199조의2는 사법경찰관리 등이 수사 관계
thumbnail - 오현주 서울시의원 “특사경 KICS 의무화… 이행 대책은 어디에”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
  • 2026 아이치 나고야 아시안게임
  • 1 / 3
    광고삭제
    위로