與 ‘朴心’ 논란 지속…차출론은 ‘시들’?

與 ‘朴心’ 논란 지속…차출론은 ‘시들’?

입력 2014-02-12 00:00
수정 2014-02-12 11:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

남경필, 경기지사 대신 원내대표 출마

6·4 지방선거를 앞두고 새누리당에서 이른바 ‘박심(朴心·박근혜 대통령 의중)’과 ‘중진차출설’을 둘러싼 잡음이 끊이지 않고 있다.

주로 이미 출마 선언을 한 당사자들이 공세적으로 문제를 제기하면서 당내 논란이 확산되는 분위기다.

당 지도부가 적극 해명에 나섰지만 논란은 사그라지지 않고 있다.

서울시장 출마를 공식 선언한 이혜훈 최고위원은 12일 SBS 라디오 인터뷰에서 ‘박심 마케팅’ 논란에 대해 “(박심 마케팅을 하는 당사자가) 두세 분은 되는 것으로 안다”며 유력 후보 중 한 명으로 친박(친박근혜) 주류가 미는 것으로 알려진 김황식 전 총리를 겨냥했다.

또 다른 유력 후보중 한 명인 정몽준 의원은 이날 최고중진연석회의에서 “경쟁력이 있는 의원들은 출마를 적극적으로 검토하는 게 꼭 필요하다”면서 “당은 후보가 될 분들, 될 수 있는 분들에게 실제로 도움을 줘야지, 도움이 안 되는 일이 있어서는 안 될 것”이라고 말했다.

정 의원의 이 발언 역시 김 전 총리를 겨냥한 것이라는 해석이 나왔다.

경기지사 출마를 선언한 원유철 의원도 회의에서 “저도 4선 중진의원으로서 굳이 표현하자면 ‘셀프 차출’해서 뛰고 있다”면서 ‘중진차출론’에 대해 우회적으로 불만을 드러냈다.

원 의원은 당 차원에서 경기지사 출마를 적극 요청 중인 것으로 알려진 남경필 의원에 대해 “경선 붐이 조성될 것”이라면서도 “중진차출론 논란이 계속되면 당사자는 물론이고 저를 포함해 출마선언을 했거나 할 예정인 사람 모두가 경쟁력을 훼손당할 수 있다”고 지적했다.

그러면서 “문제는 타이밍이다. 이제는 중진차출론을 서서히 마무리 짓고 ‘주자육성론’, 즉 ‘주마가편’이 필요한 시기가 아닌가 생각한다”고 강조했다.

황우여 대표는 논란이 계속되자 “요새 여러 가지 당에서 말이 있는 것에 대해서는 내일 정도에 당 대표로서 제가 정리해 말씀드리겠다”면서 “중진 차출론은 언론에서 쓰는 용어이니 안심하고, 내일 그 부분에 대해 말하겠다”고 밝혔다.

홍문종 사무총장도 중진차출론에 대해 “그건 언론에서 쓰는 얘기로, 저희는 당의 모든 총역량을 집결하자는 총동원령으로 얘기하고 있다”고 진화에 나섰다.

홍 사무총장은 “모든 역량을 집결해야 지방선거를 돌파할 수 있다는 의미”라면서 “저를 비롯해 어느 분도 어떤 후보에 대해 지원한다든지, 선호한다든지 그렇게 하고 있지 않다”고 단언했다.

친박계 좌장격인 7선의 서청원 의원도 “누구에게 박심이 있다는 식으로 나오면 중요한 시기에 당에 도움이 안 되는 부끄러운 얘기”라고 비판했다.

이런 가운데 중진차출론은 당사자들의 고사로 무산되는 것 아니냐는 관측이 나오고 있다.

실제 남경필 의원은 이날 최고중진연석회의 직후 기자들과 만나 “차기 원내대표 출마를 검토하고 있다”고 밝혔다. 당의 경기지사 출마 요청에 부정적 입장을 밝힌 것이다.

제주지사 출마를 요청받은 것으로 알려진 3선의 원희룡 전 의원도 이날 YTN 라디오 프로그램에서 “현재로서는 출마로 결론 내릴 가능성은 별로 없다”고 말했다.

목소영 서울시의원, 정릉차고지 복합개발 촉구 및 길음뉴타운 통학모델 제안

더불어민주당 목소영 서울시의원(성북 제2선거구·환경수자원위원회)은 27일 제339회 임시회 제2차 본회의 시정질문에서, 성북구 주민들의 오랜 숙원인 ‘정릉버스공영차고지 복합개발사업’의 속도감 있는 추진을 촉구하는 한편, 학생들의 통학 여건 격차를 해소하기 위한 ‘서울형 학생 통학지원 모델’을 새롭게 제안했다. 목 의원은 첫 번째 질의로 성북구 정릉동 버스공영차고지 복합개발사업에 관해 질문했다. 목 의원은 “오세훈 시장이 2022년과 2026년 지방선거를 앞두고 두 차례나 직접 현장을 방문해 추진을 약속했음에도, 20년 가까이 기다려온 주민들의 기대와 달리 단 한 걸음도 떼지 못했다”고 지적했다. 실제로 이 사업은 중앙투자심사에서 1차 ‘재검토’, 2차 ‘반려(종전 투자심사 의견 미보완)’ 처분을 받으며 거듭 좌초된 바 있다. 목 의원은 “첫 번째 심사에서 편익 과다 추정 지적을 받았음에도, 두 번째 심사에서 B/C가 1.115로 오히려 급등해 심사기관을 설득하지 못했다”고 지적하며, 서울시의 안일한 대응을 질타했다. 이에 대해 오 시장은 “적정한 대안을 가지고 사업을 추진하겠다”고 답변하며 차질 없는 사업 이행 의지를 밝혔다. 목 의원은 시장의 정치적 약
thumbnail - 목소영 서울시의원, 정릉차고지 복합개발 촉구 및 길음뉴타운 통학모델 제안

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
광고삭제
위로