구글에서 서울신문 먼저 보기

허만섭씨 고려대 박사논문…”MB, 논거보다 주장 비중 커”

수사학(修辭學)을 체계화한 고대 그리스 철학자 아리스토텔레스의 개념을 빌려 이명박 대통령과 버락 오바마 미국 대통령의 연설을 비교·평가한 논문이 나왔다.

11일 고려대에 따르면 이 학교 대학원 언론학과 허만섭씨는 지난 학기 제출한 박사학위 논문에서 아리스토텔레스의 수사이론을 개념 틀로 삼아 청와대 홈페이지에 있는 이 대통령의 2009년 2월부터 3년간 라디오·인터넷 연설과 이 기간 백악관 홈페이지에 공개된 오바마 대통령의 주례·타운홀미팅 연설 중 각각 77건을 비교했다.

아리스토텔레스가 내세운 주제, 논거, 양면적 논증, 수용자 연관성 등 개념을 현대 정치연설에 들어맞게 재해석한 뒤 수용자의 저항성을 최소화하는 설득 방법으로 ‘방어적 설득’이라는 개념을 내세워 두 대통령의 연설이 이 개념에 얼마나 들어맞는지 분석했다.

연구 결과 오바마 대통령은 공공적 논쟁을 불러일으키는 주제를 던진 연설이 69건(89.6%)으로 이 대통령(29건·37.7%)보다 눈에 띄게 많아 수용자로부터 연설의 의의를 인정받는 데 더 성공적인 것으로 나타났다.

이 대통령의 연설 중 나머지 62.3%는 비논쟁적 주제를 제시하고 정해진 틀에 따라 문단을 배열하면서 치적과 시책 홍보에 치중, 청중을 연설의 중심이 아니라 ‘정부 시책의 수혜자’라는 수동적 위치에 두는 경향이 강했다고 허씨는 설명했다.

연설문당 평균을 측정해 봐도 이 대통령은 자신의 치적을 내세워 주장을 입증하는 방식에 보통 11.4%를 할애했지만 오바마 대통령은 그 비중이 5.9% 정도였다.

법률안이나 예산안 등의 통과를 촉구하고 주제의 시급성을 부각하는 차원에서 ‘의회’를 언급한 연설도 오바마 대통령이 36건(46.8%)인 반면 이 대통령은 5건(6.5%)에 불과했다.

주제에 대한 객관적 논거를 제시하는 ‘정보적 서술’의 비중도 이 대통령이 평균 51.5%였으나 오바마 대통령은 63.0%여서 논증의 개연성을 높이고 수용자의 저항감을 줄이는 측면이 상대적으로 큰 것으로 조사됐다.

자신의 주장에 대한 반론을 소개하는 ‘양면 논증’이 나타난 연설도 이 대통령은 13건(16.9%)뿐인 반면 오바마 대통령은 36건(46.8%)으로 3배 가까이 돼 ‘자기 할 말만 한다’는 느낌을 수용자에게 덜 주는 것으로 분석됐다.

허씨는 연구 결과 이 대통령의 연설에서 논거에 비해 주장의 비중이 크고 ‘치적 홍보 도식’이 두드러진 나머지 “무성의하고 관료주의적이며 현실과 괴리된 내용으로 수용자에게 평가될 가능성이 있다”고 평가했다.

그는 “대통령의 언어는 자신뿐 아니라 그 나라 지도자 집단의 사고 깊이, 신념, 국민에 대한 태도의 반영”이라며 “정치 수사에 대한 면밀한 분석과 변화 모색 없이 대통령제와 민주주의의 질적 성숙을 기대하는 것은 무리”라고 강조했다.

연합뉴스