말도 많고 탈은 더 많았던 서울시장 보궐선거가 비상한 관심을 모은 건 향후 정치 판도의 시금석이 되기 때문이었다.

28일 오후 7시 30분 케이블 채널 서울신문STV를 통해 방영되는 ‘TV 쏙 서울신문’은 신율(50) 명지대 정치외교학과 교수를 스튜디오로 초대, 이번 보선의 의미와 정치 지형에 미칠 파장을 예진했다.





이호준, 최여경 앵커가 대담을 진행했는데 신 교수는 전날 밤부터 이어진 각종 방송 프로그램 출연에 이어 학교 강의까지 거쳐 지친 상태에서 녹화에 임했다. 신 교수는 그러나 녹화가 시작되자마자 특유의 순발력과 임기응변으로 한 번의 N.G 없이 녹화를 끝냈다.

신 교수는 이길 이유가 전혀 없었던 박원순 시장이 승리할 수 있었던 원동력, 박근혜 전 대표와 한나라당의 앞날, 웃지만 웃는 게 아닌 민주당과 손학규 대표, 기성 정치권과 시민세력의 대립이란 정치 프레임이 내년 총선과 대선까지 이어질지에 대해 막힘 없이 풀어냈다.

　

그는 “과거 선거 행태를 보면 보수층이 단합하면 투표율이 24% 정도는 나왔으나, 이번에는 이에 미치지 못했다. 강남권 득표율 격차도 대폭 축소됐다.”면서 “이번 선거는 보수층이 결집하지 않았거나 보수층이 줄어든 걸로 봐야 한다.”고 분석했다. 이어 “이번 선거에서는 기존 정치권 대 시민사회의 대결 구도였지만, 안철수 바람이 또다시 분다면 시민사회 바람은 묻힐 수도 있다. 안철수는 탈이념적 성격을 갖기 때문”이라면서 “야권 통합 과정에서 기존 야권 인사도 구식 정치인으로 밀릴 가능성이 있고, 이 경우 신생 정당이 독자 후보를 낼 가능성도 높다.”고 전망했다.

특히 그는 “우리 정치 달라져야 한다는 얘기 많이 하잖아요. 그런데 구체적으로 어떻게 바뀌어야 할까.”란 질문에 “대단히 죄송한 말씀인데요. 기성 정치권은 절대 바뀌지 않을 것”이라고 강조해 눈길을 끌었다.

방송은 6분 분량으로 편집할 예정이지만 인터넷에 거의 ‘가위질하지 않은’ 12분 남짓의 녹화분을 올린다.

다음은 질문.

1. 초박빙 승부가 점쳐진 것과 달리 결과는 약간 싱겁게 갈렸어요. 이번 서울시장 보궐선거의 특징을 정리한다면 어떻게 될까요.

　

2. 2040의 반란, 탄핵 이런 표현들이 등장했어요. 강남과 강북, 보수와 진보의 대립보다 젊은 층의 똘똘 뭉침이 두드러졌는데요.

　

3. 홍준표 한나라당 대표가 “이겼다고 졌다고도 볼 수 없다”고 해서 화제가 될 것 같아요. 한나라당은 패배했다고 보는 것이 맞을 것 같은데요. 패인은 무엇이라고 보는지요.

　

4.시민단체 출신 박원순 후보가 국민통합경선에서 박영선 민주당 의원을 물리친 여력을 그대로 투표까지 연결해 승리했어요. 승인이라면.

　

5. 박원순 후보가 나오자 한나라당이나 보수 언론이 검증을 빌미로 네거티브 공격을 퍼부었어요. 그런데도 박원순 지지에 그닥 영향을 미치지 않았어요.

　

6.나경원 후보를 물심 양면으로 지원한 박근혜 전 대표는 상당한 타격을 입을 것이란 전망이 우세한데 어떻게 보시는지요.

　

7. 반면 박원순 시장은 물론, 투표를 이틀 앞두고 지원한 안철수 서울대 교수의 정치적 파워는 어느 정도로 커질까요.

8. 일부에서는 대통령 다음 가는 파워를 지닌 서울시장 선거에 후보조차 내지 못한 것을 두고 손학규 대표나 민주당의 향후 진로 역시 안개 속에 갇힐 것이란 전망이 우세하죠?

　

9. 내년 총선까지 여섯달 정도 대선까지는 일년 남짓 남았는데 이번 서울시장 보선의 영향 어느 정도이고 어떤 방향으로 미칠까요.

　

10. 그런 측면에서 우리 정치 달라져야 한다는 얘기 많이 하잖아요. 구체적으로 어떻게 바뀌어야 할까요.

　

정리 임병선기자 bsnim@seoul.co.kr